Waarom een edelgas in de spouw?
De spouw tussen twee glasplaten kan gevuld zijn met gewone lucht, argon of krypton. Elk gas geleidt warmte anders:
| Gas | Warmtegeleiding | Isolatie |
|---|---|---|
| Lucht | 0.026 W/(m·K) | Referentie (100%) |
| Argon | 0.018 W/(m·K) | 145% beter |
| Krypton | 0.009 W/(m·K) | 289% beter |
| Xenon | 0.005 W/(m·K) | 520% beter (te duur) |
Edelgassen isoleren beter omdat ze zwaarder zijn dan lucht — moleculen bewegen langzamer en dragen minder warmte door.
Argon — de standaard 90% van de markt
Argon is het derde meest voorkomende gas in de atmosfeer (~1%). Winning is goedkoop via fractionele destillatie van vloeibaar zuurstof. Fabrikanten leveren HR++ met 90-95% argonvulling standaard.
Voordelen argon:
- Goedkoop (& 3-5 per m² extra kosten fabrikant)
- Optimaal bij spouwbreedte 15 mm (industriestandaard)
- Uw 1.1 met één low-e coating (HR++)
- Wereldwijd beschikbaar — geen leveringsproblemen
Krypton — voor speciale situaties
Krypton is een zeldzaam edelgas (~1 ppm in atmosfeer). Winning is complex en energie-intensief, wat de prijs opdrijft.
Voordelen krypton:
- Optimaal bij smallere spouwen (10-12 mm)
- Uw 0.9 voor HR++ (versus 1.1 argon)
- Uw 0.5 voor Triple (versus 0.6 argon)
- Ideaal voor monumenten waar spouwbreedte beperkt is
Nadelen krypton:
- Meerprijs € 40/m² bij HR++, € 60/m² bij Triple
- Slechts marginaal beter dan argon boven 12 mm spouw
- Bij lekkage moeilijker aan te tonen (zelfde kleur, geen geur)
Snelle beslissing
Kies argon voor 95% van de gevallen — HR++ 15 mm spouw, standaard nieuwbouwkozijn Triple 12 mm spouw · Kies krypton alleen bij kozijnen die max 10 mm spouw toestaan (monumenten) of bij extreme isolatie-eis (Passief Huis).
Rekenvoorbeeld — wanneer verdient krypton zich terug?
Voor 12 m² HR++ zuidgevel:
| Argon | Krypton | |
|---|---|---|
| Uw-waarde | 1.1 | 0.9 |
| Jaarlijks warmteverlies | 396 kWh/m² | 324 kWh/m² |
| Kosten glas | € 3.060 | € 3.540 |
| Meerkosten krypton | — | € 480 |
| Extra besparing/jaar (gasprijs € 1,45) | — | € 12 |
| Terugverdientijd meerkosten | — | 40 jaar |
Duidelijk: puur op basis van gasbesparing is krypton bijna nooit rendabel. Voor ruimte-optimalisatie (Passief Huis in monument) of prestige-projecten kan het toch een keuze zijn.
Lekkage-gedrag verschilt
Argon en krypton lekken beide ~1% per jaar. Krypton-lekkage heeft echter groter effect omdat de basisprestatie hoger was:
- Argon 90% → 82% over 10 jaar = Uw stijging van 1.1 naar 1.15 (+4.5%)
- Krypton 90% → 82% over 10 jaar = Uw stijging van 0.9 naar 0.98 (+9%)
Krypton verliest dus relatief meer prestatie in de tijd.
Wat over xenon en andere?
Xenon isoleert nog beter maar kost € 500-€ 800 per m² (letterlijk 15× duurder dan glas zelf). Alleen gebruikt in space-technology en experimentele passief-huizen. Voor gewone woningen niet relevant.
Veelgestelde vragen
Is krypton veilig?
Ja. Beide zijn edelgassen — chemisch inert, niet giftig, niet brandbaar. Bij breuk komen ze in de atmosfeer waar ze al aanwezig zijn.
Kan ik zien welk gas erin zit?
Nee, beide zijn kleurloos en reukloos. Alleen fabrikantetiket op de spacer bevat de gasspecificatie.
Wat is de invloed van hoogte?
Bij extreme hoogte (>1500 m) kan argon zich anders gedragen door lagere luchtdruk. Voor Nederland niet relevant.
Is krypton ISDE-conform?
Ja, krypton geeft betere Uw dan argon en voldoet dus ook aan ISDE-eisen. Subsidie is hetzelfde bedrag.
Waarom niet gewoon lucht?
Lucht geeft Uw 1.4 in plaats van 1.1 — buiten ISDE-norm en 30% meer energieverlies. Prijsvoordeel argon is groot genoeg om altijd te doen.
Kan ik combineren argon en krypton?
Bij Triple wel — je hebt twee spouwen. Sommige fabrikanten leveren argon in buitenste spouw, krypton in binnenste. Marginale winst, marginale meerprijs.